Спроси Алену

Отзывы и пожелания

   
Музыка | Кулинария | Биографии | Знакомства | Дневники | Дайджест Алены | Календарь | Фотоконкурс | Поиск по сайту | Карта


Главная
Спроси Алену
Спроси Юриста
Фотоконкурс
Литературный конкурс
Дневники
Наш форум
Дайджест Алены
Хочу познакомиться
Отзывы и пожелания
Рецепт дня
Сегодня
Биография
МузыкаМузыкальный блог
Кино
Обзор Интернета
Реклама на сайте
Обратная связь






Сегодня:

События этого дня
29 мая 2017 года
в книге Истории


Случайный анекдот:
- Вась, не забудь купить молоко, слышь?!! - Да слышу, слышу... - Молоко не жирное - 0.5% жира, не перепутаешь?!! - Да не перепутаю, будь спокойна... - Не портвейн как в прошлый раз, сволочь ты этакая, а молоко, запомнишь?!! - Ну конечно же, запомню... - И не кагор как в позапрошлый раз, скотина, ты меня понял? - Дусь, ну понял я, понял... - Ну иди давай... Через 10 минут в магазине: - Чего она говорила взять - портвейн или кагор? Да не буду гадать, возьму и того и другого.



Вы не заполнили защитный код!

Ваши отзывы и пожелания

The web-site "Ask Alena" is an entertainment and information portal, providing details about the lives of famous people and teaching you to cook a wide variety of delicious dishes. On the forum you will find interesting people from around the world, and have the opportunity to participate in various competitions run by the site. Difficult situations can be solved with the assistance of our on-site lawyer and psychologist as well as other site members

  №3093  |  ted  |  olere@mail.ru  |  2007-11-14 23:59:41
            не могу зарегистрироваться
как быть

  Ответ: Дайте мне пару дней вздохнуть. Я на следующей неделе в судах по авторским правам. И прокуратура занимается конторой "Контент и Право", которое отсудила иск на 55 000 рублей. Мосгорпрокуратура тоже в деле. Идет работа по возбуждению уголовного дела по фактам: незаконное предпринимательство (ст. 171), мошеничество (ст. 159)и нарушение авторских прав на контору "Контент и право" Программист все читает и делает.
  №3092  |  Борис-59  |  Boris2005@mail.ru  |  2007-11-14 23:59:22
            И ещё один вопрос.На старом сайте можно было посмотреть,что закачал.А тут я не могу этого сделать.Пропустил одну песню,а какую - не знаю.Пытаюсь открыть альбом,а там написано "Альбом на модерации".Как быть?
  №3091  |  Борис-59  |  Boris2005@mail.ru  |  2007-11-14 18:55:25
            Добрый вечер,Алёна.Вопрос.А когда можно будет видеоинформацию закачивать?Я не нашёл ни ссылок,ни информации об этом.
  №3090  |  руслан левый  |  kent2007kent@mail.ru  |  2007-11-14 12:22:30
            Привет ,Алёна.Ваш сайт самый доступный, простой и понятный, но для большей понятности можно было бы добавить в разделе "Музыка" классификацию по стилям, тогда этот сайт будет более ознакомительным.
  №3089  |  Валентин  |  malkovavala@mail.ru  |  2007-11-14 09:54:59
            Алёнушка, спасибо большое за сайт. И всем терпения, терпения и ещё раз терпения.
Один только вопросик. Можно как-нибудь сделать на новом сайте так, чтобы при прослушивании музыки с flash проигрывателя, песни продолжали воспроизводиться при переходе на другую страницу инета или наверх страницы сайта? Музыка так иногда просто перестаёт играть. Это правда присуще не всем песням, но многим.
Заранее спасибо.

  №3088  |  Nick tSt  |  nickyfriend@mail.ru  |  2007-11-14 02:35:44
            Алёна!!!!! Вообще, улётный сайт!!!!! Всё просто, понятно, доступно!!! Если бы так было везде..... :) Очень много качаю отсюда.... У меня прям слов нет!!!! Настолько всё классно!!! Сейчас вы восстанавливаетесь.... Желаю скорейшего выздоровления!!! :)
  №3087  |  Юльчик  |  kundell@ukr.net  |  2007-11-13 22:50:12
            Добрый вечер, Алена. С сегодняшнего вечера ничего не могу скачать с сайта - все загружается в временную папку, для прослушивания. Я что-то сделала не так, нарушила какие-то правила? Если так, ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ!
  Ответ: Используйте правую кнопку мышки - "сохранит объект как..."
  №3078  |  Владимир  |  2007-11-13 10:49:21
            Алёна! Не удаётся больше ничего скачать с нового сайта(кроме саундтрека к к-ф Грязные танцы),хотя функция прослушивания работает.Всё время выдаёт ошибку: 500 Internal Server Error.Может я что-то неправильно делаю?Пожалуйста,проясните ситуацию.

  №3077  |  Жанна  |  xy2075@yahoo.com  |  2007-11-13 10:22:04
            Прошу прощения за назойливость. А как просто пользователь вашего сайта, я не могу присоединиться? Или он просто недоступен еще по времени? Спасибо.
  №3076  |  Сергей "sagael" Волков  |  sagael9@yandex.ru |  http://sagael.tunnel.ru/?module=music  |  2007-11-12 22:34:13
            Доброго времени суток, Алена. Такой вопрос: файлы, залитые в муз. блог после апреля - есть ли вероятность их восстановления? Я к тому, стоит ли мне самостоятельно реанимировать их на новом сайте или все-таки подождать?
С неизменным уважением,
Сергей.

  №3075  |  andrewminsk  |  o-pa@mail.ru  |  2007-11-12 16:26:47
            Глюк на странице КОНЦЕРТА ПО ЗАЯВКАМ.
Когда сообщение уже отправлено обновление страницы приводит к повторной отправке

  №3071  |  Leon  |  2007-11-11 23:00:31
            Здравствуйте, Алёна ! Представляю, как у Вас сейчас "голова кругом" от всего этого, поэтому не хочется лишний раз грузить. Но, вопрос важный. Посмотрел на новом сайте алфавитный поиск и обнаружил, что в русской строке нет буквы "О" и буквы "Ц". Добавлять к строке две ячейки, считаю, не стоит, а просто убрать из строки две НЕНУЖНЫЕ буквы - это "Ё" и "Ы". С уважением, Leon.
  Ответ: Спасибо, отлично.
  №3070  |  <<Леонид(zl)>>  |  2007-11-11 21:47:27
            Алена, добрый день! То что Вы не будете принимать самопальные сборники - это уже ясно. Правда стоит пожалеть тех многочисленных, прекрасных и абсолютно неизвестных российским и не только российским слушателям (да и меломанам) исполнителей, записи которых не продаются на каждом углу и вещи которых можно с трудом разыскать в разрозненном виде. Я ради интереса выставлю подготовленный мной сборник на свой сайт и докажу что несмотря на то что это сборник, он даст фору сотне принятых Вами альбомов. Также хотелось бы полного представления о понятии СБОРНИК. Если это сборник от производителя -- такой сборник проходит, или альбом это творчество одного исполнителя? Есть альбомы MP3 в которых по 100, а иногда и больше вещей -- они проходят? У меня в таких MP3 альбомах от произвидителя есть очень много редкого и качественно записанного материала, так чтобы протолкнуть его на блог надо будет находить дискографию и дробить этот материал чтобы он попал под определение АЛЬБОМ? По моему посетителям было бы удобней если бы 100 вещей одного исполнителя находилось в одном месте, тем более что выпущено это не кустарным способом. Полагаю что это интересует не только меня. С уважением, <<Леонид(zl)>>
  Ответ: Вы, наверное, не до по ня ли. Первая задача сайта - это найти и помочь тем талантам, которых никто не слышал и не знает. Второе, объединить не только музыку, но информацию о людях, которые современные люди просто не знают и не слышали. Здесь качество не играет НИКАКОЙ РОЛИ. Если бы я просто собирала коллекцию музыки, то просто купила бы 5-6 хардов, что через спам продают и все. Но, под словом СБОРНИК - я имела ввиду не "самопальные сборники", собранные из этого же сайта, а полноценные альбомы, а главное АВТОРСКИЕ СБОРНИКИ.
  №3069  |  almaz  |  almaz@mail.grodno.by  |  2007-11-11 20:54:11
            Прошу прощения, Serg-SSV (№3064), но не ощутить разницы между 128 и 192 может только человек, которому давно и безнадежно на ухо наступил слон, и я думаю, большинство меня в этом поддержат. И, собственно, почему 320 у вас равно копии диска? Это минимум в 5-6 раз сжато (и, кстати, в качестве потери тоже есть). Могу сказать, что 192 и 256 можно отличить лишь в отдельных записях, но уж приравнять качество 128 и 192 - извините, увольте. Другое дело, что некоторые даже платные сайты для поднятия рейтингов чисто механическим путем из 128 конвертируют в 192, отсюда, очевидно, и путаница. И, еще, извините, практически все ранние записи Высоцкого, Окуджавы, Шапиро и многих других были восстановлены именно "с затертых до дыр магнитофонных лент"... С уважением к оппоненту, Алекс.
  №3068  |  Александр  |  okukraine@gmail.com  |  2007-11-11 20:42:47
            Здравствуйте! Был в отпуске и немного выпал из темы - то, что в "нолях" -- это навсегда??? БДХ скачать не могу -жду, жду ... Леонид(zl)! Может вы еще раз забросите?
Списибо за сайт ВСЕМ!

  №3065  |  Павел  |  2007-11-11 20:18:37
            Всё ОК!:) Очень бы помог поиск по разделу "Концерт по заявкам", т.к. возможно там уже есть то, что ищешь, а мы повторные запросы даём. Да и свои старые запросы найти сложно в таком количестве просто листая страницы. Поиск по номеру и по контенту был бы очень кстати.
  Ответ: Напишите алгоритм, как прога должна искать и что. Пройдите по зачкам. 99 процентов вообще не знаю что хотят. А уж корректных вопросов вообще единицы. При выполнении заявок редко пишут название трэков.
  №3064  |  serg-ssv  |  ost@permonline.ru  |  2007-11-11 19:18:28
            Раз уж пошел разговор о битрейт, я тоже выражу своё мнение по этому поводу.
Я не думаю, что найдётся много людей, способных отличить, с каким битрейт записаны песни - с битрейт 128 или с битрейт 192. По сути своей, и то и другое очень сильно уступает в качестве CD. В любом случае, человек, привыкший слушать качественно записанную музыку на качественной аппаратуре, никогда не воспримет песни в формате mp3, будь это 128, 320 или хоть 640 битрейт. Mp3-песни лучше всего подходят для mp3-плееров, но никак не для музыкальных центров и домашних кинотеатров. Лично я считаю, что для mp3-песен оптимальным битрейт является 128, т.к. (повторюсь) отличить 128 от 160 и от 192 практически невозможно, а оцифровывать с битрейт 320 (вот здесь различия уже немного заметны) и выше вообще смысла нет – лучше уж тогда сразу переводить в CD. Ну а уж оцифровывать затертую до дыр магнитофонную запись, где иногда и слов не разобрать с битрейт 320-256-192, это вообще для чего?

  №3061  |  almaz  |  almaz@mail.grodno.by  |  2007-11-11 15:45:19
            Поддерживаю ограничение нижнего битрейта до 160. Конечно, Алена - Хозяйка (с Большой буквы), и ей решать. Но, например, записи 70-х публиковать в битрейте 128 - значит обрекать пользователя слушать больше шумы, чем собственно запись, такой уж частотный диапазон записей был тогда. Попробуйте, например, перевести ранние записи "Самоцветов" или "Smoke On The Water" "Перплов" в битрейт 128. Что получилось? Однозначно плохо! И дело тут вовсе не в том, ознакомительные цели или нет - поверьте, после подобного ознакомления вряд ли кто захочет приобретать эти записи за деньги. Что касается действительно раритетных записей (Трофим к этим записям не относится, на мой взгляд), то я тоже за то, чтобы они публиковались в любом битрейте - хоть в 56, хоть в прямом образе диска (APE). Другое дело, что считать раритетом, но это уже должны определять модераторы. К слову, я даже в своей глуши не знаю радиостанций, которые бы работали с низкопробными битрейтами. А сайт потихоньку начинает работать и это радует. Спасибо всем, кто его делает.
  №3060  |  Niki-m  |  2007-11-11 14:08:46
            Спасибо за разъяснения. Алена, скажите, новый сайт работает? А то уже говорят о поиске, о том, что уже скачивают... А у меня кроме главной страницы ничиго не открывается.
  Ответ: По моему мнению, сайт еще не работает. Попробуйте вверху нажать на слово "меню", выбрать "музыка", нажать в алфавите любую букву.
  №3058  |  Вася  |  vakasa@yandex.ru  |  2007-11-11 11:31:41
            Вот снова встал вопрос о битрейте. Всё правильно, нужно ограничить нижний предел битрейта 160 или 192. Поверте мне Алёна, битрейт 256 "хорошо" на порядок выше, и амплитудно-частотная характеристика звука разительно отличается от 160 "так себе" и даже от 192 "неплохо", и дело тут не в ультразвуке.( в низком битрейте нет ни низких частот , ни высоких, одни средние звук какой-то синтетический, резкий и неприятный). Уж поверте меломану с 35 летним стажем(музыкой увлекаюсь с 15 лет). Это тоже самое, что взять лист бумаги А4(битрейт256) и скомкать его(битрейт128), вроде один и тот-же лист , а места занимает меньше. Сейчас в Инэте идет качественное повышение материала, бесплатные сайты перезаливают свой мателиал и доводят битрейт до256,а платные аж до 320. Большинство из нас уже залили материал с высоким битрейтом, так есть ли смысл продолжать работать дальше с этим битрейтом?И если альбом не будет принят в блог - это проблема платная для владельца личной страницы, или удаление данного аль бома. Такие вопросы, как мне кажется должны обговариватся сразу, надо вынести решение и обнародовать его. Ответьте пожалуйста. И мы наверное не будем ориентироватся на какие-то там левые радиостанции,на которые кто-то, чего-то, куда-то посылает c низким битрейтом 128 "и так сойдет" (оптимисту - разрешение это в телевизоре колличество пикселей по диагонале и вертикале). А так всё замечательно и качается и работает. С уважением.
  Ответ: Первое. Битрейт определим самостоятельно. Я не буду ни запрещать ни регулировать это. На новом сайте будет только одно, что и было на старом ресурсе. ЗАПЕРЩЕНО: техно, кислота и прочее. Но, это не значит, что чел, загрузил что-то низким битрейтом, я не приняла в общую фонотеку, то это надо удалять. Это тоже будет находиться в поиске по сайту. У каждого зарегистрированного владельца личной страницы будет лимит на музыку, фото и прочее, не принятое на сайт. Сверх установленого лимита - размещение платное. Тем самым я буду ограничивать музыку и любой материал плохого качества.
1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30) 31) 32) 33) 34) 35) 36) 37) 38) 39) 40) 41) 42) 43) 44) 45) 46) 47) 48) 49) 50) 51) 52) 53) 54) 55) 56) 57) 58) 59) 60) 61) 62) 63) 64) 65) 66) 67) 68) 69) 70) 71) 72) 73) 74) 75) 76) 77) 78) 79) 80) 81) 82) 83) 84) 85) 86) 87) 88) 89) 90) 91) 92) 93) 94) 95) 96) 97) 98) 99) 100) 101) 102) 103) 104) 105) 106) 107) 108) 109) 110) 111) 112) 113) 114) 115) 116) 117) 118) 119) 120) 121) 122) 123) 124) 125) 126) 127) 128) 129) 130) 131) 132) 133) 134) 135) 136) 137) 138) 139) 140) 141) 142) 143) 144) 145) 146) 147) 148) 149) 150) 151) 152) 153) 154) 155) 156) 157) 158) 159) 160) 161) 162) 163) 164) 165) 166) 167) 168) 169) 170) 171) 172) 173) 174) 175) 176) 177) 178) 179) 180) 181) 182) 183) 184) 185) 186) 187) 188) 189) 190) 191) 192) 193) 194) 195) 196) 197) 198) 199) 200) 201) 202) 203) 204) 205) 206) 207) 208) 209) 210) 211) 212) 213) 214) 215) 216) 217) 218) 219) 220) 221) 222) 223) 224) 225) 226) 227) 228) 229) 230) 231) 232) 233) 234)
Добавить свои отзывы и пожелания:
Ваше имя:
E-mail:
Сайт:
Ваше мнение:
Защита от спама:
четыре + два = ?


Перепечатка информации возможна только с указанием активной ссылки на источник tonnel.ru



Яндекс цитирования
В online чел. /
создание сайтов в СМИТ