«Форматных» пиратов впервые поймали за руку
Активность российских правоохранительных органов в сфере информационных технологий коснулась не только пиратского программного обеспечения. Теперь настала очередь форматов. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело о нарушении прав на формат интернет-конкурса «Любовь России». В результате суд запретил пиратам использовать формат данного интернет-конкурса и потребовал выплатить компенсацию в размере 100 тыс. руб. Для России это первый случай наказания «форматных» интернет-пиратов.
В 2006 г. стартовал конкурс «Любовь России». Особенности формата интерактивного конкурса заключаются в том, что он напоминает социальную сеть: отсутствие жюри (все решается голосованиями самих пользователей), расширенная система вычисления рейтинга каждого участника, использование новых типов контента (подкастинг), отсутствие возрастных или каких-либо иных ограничений на участие в конкурсе и т.д.
Это событие оказалось интересным не только поклонникам подобного рода развлечений, но и пиратам, которые в кратчайшие сроки сделали ресурс такого же формата и стали переманивать пользователей оригинального проекта к себе.
В декабре 2006 г. компания «Инфоком», обладающая исключительными авторскими правами на формат данного интерактивного конкурса, обнаружила существование пиратского сайта и подала иск с требованиями о запрете использования принадлежащего ей формата и взыскании штрафа за незаконное использование его пиратами. Первое слушание состоялось в начале марта 2007 г. Согласно решению по делу, вынесенному в июне 2007 г., пираты проиграли дело. Сумма компенсации потерпевшему составила 100 тыс. руб. Отметим, что для России это первый подобный случай, когда «форматные» интернет-пираты понесли наказание.
Как рассказала CNews Лейла Нейман, генеральный директор и партнер юридической фирмы «Штайнер, Нейман и партнеры», представлявшей в судебном процессе интересы истца, штраф далек от реальной суммы ущерба, нанесенной компании «Инфоком». В данном случае, по ее мнению, речь идет о так называемой «упущенной выгоде», поэтому убытки могут исчисляться миллионами рублей. «Судебная практика в России практически никогда не учитывает фактор "упущенной выгоды" при расчете суммы ущерба», — посетовала г-жа Нейман.
Материл с сайта
Я не смог остаться равнодушным к этой статье.
Не секрет ни для кого, что все ресурсы в Интернет появляются и развиваются по типичным сценариям на основе уже имеющихся стандартов: «движков», навигации сайтов, определенным образом размещения материала на страницах сайта, проводятся конкурсы, для привлечения посетителей и многих других факторов.
Читаем претензии юридической компании «Штайнер, Нейман и партнеры» к так называемым «пиратам» (так и хочется переименовать в ООО «два Хитрея и толпа»), читаем претензии к людям, которые создали нечто свое, но видимо лучше, т.к. посетители стали уходить от сайта «конкурса «Любовь России» - тИЦ 600, PR 4, средняя посещаемость 6000 человек/сутки, кликабельность (CTR) 4.
Сайт начал работу в 2007 году. И уже предъявляет претензии (когда пираты успели создать свое, написать сайт, и чтобы Истец заметил, подал в Суд и выиграл дело).
Далее перечислены претензии компании «Инфоком» (владельцы сайта-конкурса), обладающей исключительными авторскими правами (где, кем получены?), отраженными в Исковом заявление к «пиратам», которые использовали в навигации новых сайтов функциональные возможности
1. Формат интерактивного конкурса напоминает социальную сеть,
2. Расширенная система вычисления рейтинга каждого участника,
3. Использование новых типов контента (подкастинг),
4. Отсутствие возрастных или каких-либо иных ограничений на участие в конкурсе
5. И Т.Д.
Т.е., если Алена сейчас на новом портале «Библиотека творчества» будет использовать некие функциональные возможности, которые попадают под формат, исключительных авторских прав ЭТИХ Артистов-Изобретателей, обладающие исключительными авторскими правами на НЕЧТО, то на нее будет подан в Суд Иск на возмещение «упущенной выгоды». А то, что именно по такой форме подачи материала и в таком формате работают многие сайты со своими посетителями - это во внимание Суда уже не идет. Не принимается во внимание Судом, что ФОРМАТ САЙТА, какой есть сегодня и у Алены, и у многих других сайтов, дает возможность очередной команде безработных юристов, объединившаяся на основе «дырок» в законодательстве, выкачивать деньги с добросовестных тружеников Интернета, но не угрозами и кулаками, а посредством СУДА…. И «дырок» в Законе.
Теперь получается следующее.
Я должен нанять юристов, правильно определить функциональную направляющую работы нового сайта, его преимущества, контентное направление, навигацию и прочее, далее, новый ресурс полностью описанный юридическим и математическим языком отдать на патентоведческую экспертизу, подать заявку на товарный знак и прочее. Потом я регистрирую авторские права, тем самым получаю исключительные авторские права, и только тогда я смогу запустить сайт в эксплуатацию. И, уверен, мне придется покупать лицензию у мастеров юридического жанра, т.к. многие моменты на новом сайте могут совпадать (а могут и нет) с функциональными возможностями их ресурса.
Сколько надо было заплатить НЕКИМ ПРОХИНДЕЕМ, которые «слизали» твою идею, получили на нее Патент, а потом на тебя же и подадут Иск на возмещение «упущенной прибыли»
А сколько стоило пропихнуть такой ИСК, а потом Решение данный Иск удовлетворить?
У меня есть конкретное предложение, в связи с участившимися случаями «нападения» на владельцев ресурсов псевдо держателями исключительных и прочих авторских прав в Интернет:
Написать коллективное письмо от Интернет сообщества в Государственную Думу, в Верховный Суд,
не рассматривать НИКАКИХ Гражданских и Уголовных ДЕЛ, пока не будет написан и принят НОВЫЙ ЗАКОН об ИНТЕРНЕТ, где будут прописаны основополагающие определения: Интернет, сайт, портал, файл, формат, контент и прочее прочее.
Оставьте Ваше мнение и подпись.
Ваша подпись будет передана компании, имеющей Вес в Интернет, которая будет заниматься решением данной проблемы.
