Спроси Алену

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС

Сайт "Спроси Алену" - Электронное средство массовой информации. Литературный конкурс. Пришлите свое произведение на конкурс проза, стихи. Поэзия. Дискуссионный клуб. Опубликовать стихи. Конкурс поэтов. В литературном конкурсе могут участвовать авторские произведения: проза, поэзия, эссе. Читай критику.
   
Музыка | Кулинария | Биографии | Знакомства | Дневники | Дайджест Алены | Календарь | Фотоконкурс | Поиск по сайту | Карта


Главная
Спроси Алену
Спроси Юриста
Фотоконкурс
Литературный конкурс
Дневники
Наш форум
Дайджест Алены
Хочу познакомиться
Отзывы и пожелания
Рецепт дня
Сегодня
Биография
МузыкаМузыкальный блог
Кино
Обзор Интернета
Реклама на сайте
Обратная связь






Сегодня:

События этого дня
24 июля 2024 года
в книге Истории


Случайный анекдот:
Девушка, подарите мне свою фотографию!!!
- А вам зачем? (кокетливо)
- А я её на сервант поставлю, чтобы дети боялись за конфетами лазать.


В литературном конкурсе участвует 15119 рассказов, 4292 авторов


Литературный конкурс

Уважаемые поэты и писатели, дорогие мои участники Литературного конкурса. Время и Интернет диктует свои правила и условия развития. Мы тоже стараемся не отставать от современных условий. Литературный конкурс на сайте «Спроси Алену» будет существовать по-прежнему, никто его не отменяет, но основная борьба за призы, которые с каждым годом становятся «весомее», продолжится «На Завалинке».
Литературный конкурс «на Завалинке» разделен на поэзию и прозу, есть форма голосования, обновляемая в режиме on-line текущих результатов.
Самое важное, что изменяется:
1. Итоги литературного конкурса будут проводиться не раз в год, а ежеквартально.
2. Победителя в обеих номинациях (проза и поэзия) будет определять программа голосования. Накрутка невозможна.
3. Вы сможете красиво оформить произведение, которое прислали на конкурс.
4. Есть возможность обсуждение произведений.
5. Есть счетчики просмотров каждого произведения.
6. Есть возможность после размещения произведение на конкурс «публиковать» данное произведение на любом другом сайте, где Вы являетесь зарегистрированным пользователем, чтобы о Вашем произведение узнали Ваши друзья в Интернете и приняли участие в голосовании.
На сайте «Спроси Алену» прежний литературный конкурс остается в том виде, в котором он существует уже много лет. Произведения, присланные на литературный конкурс и опубликованные на «Спроси Алену», удаляться не будут.
ПРИСЛАТЬ СВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ (На Завалинке)
ПРИСЛАТЬ СВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ (Спроси Алену)
Литературный конкурс с реальными призами. В Литературном конкурсе могут участвовать авторские произведения: проза, поэзия, эссе. На форуме - обсуждение ваших произведений, представленных на конкурс. От ваших мнений и голосования зависит, какое произведение или автор, участник конкурса, получит приз. Предложи на конкурс свое произведение. Почитай критику. Напиши, что ты думаешь о других произведениях. Ваши таланты не останутся без внимания. Пришлите свое произведение на литературный конкурс.
Дискуссионный клуб
Поэзия | Проза
вернуться
    Прислал: Эдуард Гаспарян | Рейтинг: 0.70 | Просмотреть все присланные произведения этого Автора

15 июля 2006г. «Новое Время», Ереван.
«Муки» государевы. Gorby
Ошибся как-то Платон и написал об идеальном «Государстве». И пошло-поехало... Под девизом "Цель оправдывает средства" Макиавелли описал своего «Государя» в умном и циничном «учебнике для правителей». Не вполне вторя Сократу, Макиавелли утверждает, что во всех государствах справедливостью считается то, что пригодно существующей власти, что пригодно для сильнейшего. По убеждению же Платона, государство должно выполнять нравственные функции, а русский философ Иван Ильин чуть позже сформулировал "закон духовного достоинства" как одну из "аксиом правосознания".
Объективному взгляду видавшего виды современного читателя безнравственность «реальной политики» уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим, т.к. политика эта, в полном согласии с моральными и этическими принципами флорентийца, давно стала нормой жизни. Ладно уж, когда «обустраиванию жизни государства» учат философы, политологи или образованные государственные деятели...
Но cовсем недавно были изданы две книги, которые очень не рекомендую читать ради сохранения тех самых не восстанавливающихся клеток: эту жертву уже принесла «НВ». Это книги двух более чем симпатизирующих друг другу и здравствующих ныне экс-политиков – М.Горбачева (Gorby – как ласково называли его Ронни и Мэгги) и М.Тэтчер. Опус первого называется «Понять перестройку. Почему это важно сейчас» (400 страниц!), Тэтчер же осчастливила мир своими откровениями об «Искусстве управления государством. Стратегиями для меняющегося мира» аж на 512 страницах!
Какова же мораль их басен? Чему они жаждут обучить блуждающее впотьмах человечество? Оказывается - тем же моральным и этическим нормам, но не грека, а Макиавелли. И гложет их стремление оправдать себя, подчеркнуть свою великую историческую роль и даже мессианство. К книге «металлической Мегги» мы обратимся по другому поводу, а сегодня просмотрим очередной «политологический шедевр» М.Горбачева.
Такое “гложение” несколько удивительно, потому как Горбачев итак довольно плодовит в плане самовыражения и на мемуарном поприще: 1) – неплохой актер: сыграл самого себя в художественном фильме Вима Вендерса «Так далеко, так близко!», снялся в ряде документальных фильмов, красиво рекламировал сеть пиццерий «Pizza Hut»; 2) – до Брежнева далековато, конечно, но имеет свыше сотни зарубежных наград, премий, почетных ученых степеней, разных титулов; 3) – довольно лихо трудятся спичрайтеры: более двух десятков книг и объемных статей, многочисленные публикации в научных сборниках и периодической печати. Ну не может человек с двумя дипломами («В графе «Образование» некто честно написал: незаконное высшее».) быть учителем косноязычия нынешнего посла РФ в Украине и потому не может писать вообще. (В общем-то, ученик превзошел учителя, но ведь это нормально?) Один из обычных перлов Горбачева из стенограммы заседания Политбюро: «Нужно учитывать, что еще не знают о том, что в Сумгаите, а доходит это так, что снежный ком нарастает». Ну а «и это правильно, товарищи» (по поводу и без) помнят все.
Не может Gorby остановиться! Человеку нужно два года, чтобы научиться разговаривать, и вся жизнь, чтобы научиться держать язык за зубами. Вообще то, лучший способ заставить человека замолчать – это дать ему выговориться, но нередко встречается клиника. В курсе психиатрии специальным термином «многословность», характеризующим невозможность остановиться, описывается «бред сверхценных идей». А верующие, кстати, говорят, что при многословии не избежать греха. Так и хочется прошептать на ушко: «Не можешь не писать – не пиши!» Недавно бывший генсек пожаловался журналу «Тайм», что пенсии в 1400 долларов не хватает ему на путешествия. Впору объявить об открытии банковского счета в поддержку бедного Gorby, якобы брошенного на произвол судьбы своими западными любимцами. Это с его-то двумя Фондами - Международным Фондом социально-экономических и политологических (сильно сказано! – Э.Г.) исследований (Горбачев-Фонд), и организацией Международного Зелёного Креста. Ведь не он один среди «экс»-ов в мире все еще пытается влиять на политику посредством всяких недурно финансирующихся неправительственных организаций, центров и фондов. Может, этой «нехваткой» обусловлена завидная плодовитость его спичрайтеров, и его стремление обелить себя? Монтень в свое время помог Шекспиру вложить в уста своего героя слова «Я предпочитаю самостоятельно ковать себе душу, а не украшать ее...» Но, наверное, не те «университеты» они кончали, что Горбачев...
По-разному характеризуют Горбачева правые, левые, центр- и другие «исты»: и лауреатом Нобелевской премии мира, и массоном-пуританином, и Иудой современности… И обидно ему, что никто его не понимает, не любит – ни коммунисты, ни демократы. Но, кажется, правильнее всего проясняет ситуацию следующий «социологический опрос»: «Как вы думаете, кто виноват: коммунисты, или демократы»? Большинство респондентов считает, что «Виноваты бабы - нарожали сволочей (неучей, нехороших людей, редисок со «здоровым тщеславием» – ненужное зачеркнуть)». И это все потому, что «когда Бог создал человека, он не запатентовал свое изобретение, и сейчас родить может каждый дурак».
Будучи внуком репрессированных дедов, у автора этих строк были свои особые счеты с советской властью, но и к персоне Горбачева отношение особое. Думаю, нет нужды бередить душу подробными воспоминаниями о «гениальных» деяниях Горбачева за 6,5 лет его царствования, подробным анализом его очередных словоизлияний и приевшихся, приторных изначально ляпсусных агитпроповских слоганов типа «ускорение», «гласность», «перестройка»: мы лишь мимоходом остановимся на лжи и маразматических перлах, которыми столь обильно приправлена книга сей исторической личности.
«Страна была беременна перестройкой» и, благодаря бездарности Горбачева (будучи трактористом, он, естественно, ничего не смыслил в гинекологии), держава родила уродцев-мутантов.
В одном пассаже генсек утверждает, что его целью было создание социализма с человеческим лицом, а в интервью, данном в Анкаре, делает очень такое милитаристски-буржуинское заявление: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого раньше, чем я... А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах... Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы».
Очень трудно не заблудиться в собственных 400-страничных дебрях, когда все, что было с тобой, помнишь как минимум в двух возможных вариантах исполнения. В одном месте он пишет, что самыми значительными событиями ХХ века (не хронологически, а по своему значению) являются революция 1917 года, победа во Второй мировой и перестройка. Через пару страниц в порыве осознания собственного мессианства перекройка и катастройка становятся наиважнейшими событиями того же века.
«Ленину я доверял, доверяю и сейчас». Горбачев видит много общего между Лениным и им самим, между тем и своим временем. НЭП, Военный коммунизм – слова, которые ласкают слух. Фантастическая фраза: «Перестройка началась с позднего Ленина». «Поздний Ленин» - это из рубрики «Нарочно не придумаешь». Возможно, полюбил Горбачев Ленина в пору своей сельскохозяйственной юности, когда накрепко усвоил на всю дальнейшую жизнь великие ленинские слова о том, что государством может управлять и кухарка. Вот когда он понял, что они с Лениным почти что братья-близнецы. Запал ему в душу и ленинский девиз «Шаг вперед – два назад», руководствуясь которым скатил страну в пропасть. Пишет ведь: «Страна скатывалась во все больший застой». Вот он и помог побыстрее скатиться. За 15 лет, прошедших после такого же застоя в Китае, ВВП этой страны увеличился в 17 раз. Это так, между прочим.
В начале прошлого века Столыпин говорил: «Дайте нам спокойных 20 лет и вы не узнаете Россию». Он почти выполнил обещание, и через годы У.Черчилль, очень высоко оценивая политику Столыпина, напишет о тех временах: «Российский корабль затонул в полумиле от спасительной гавани». В 1913г. Ленин оказался на грани нервного срыва: «Никакой революции в этой сытой реакционной России быть не может. Надо уезжать в Америку, ко всем чертям». Спокойная и наливающаяся соками Россия никакой революции не предвещала. Но во имя этой революции сначала застрелили Столыпина (1911г.), а потом дали пистолет в руки другого зомби в Сараево и революция «свершилась».
У Gorby были такие же столыпинские спокойные годы, но у руля державы стояли кухарки.
Что касается темпов скатывания в пропасть, то Горбачев нашел верное словцо – «ускорение». «Развернувшаяся в мире НТРеволюция требовала от нас раскрепощения мозгов», пишет он. Увеличив наклон, Gorby «раскрепостил» скатывание сотен и тысяч НИИ и получил грандиозное ускорение. А спасти социалистическую экономику должно было одно лишь произношение вслух слов "хозрасчёт", "госприёмка" и СТК (Совет трудового коллектива).
На каком то отрезке 400-страничного марафона Михаил Сергеевич с пафосом заявляет, что шел к перестройке всю свою сознательную жизнь, аж с сиденья за штурвалом трактора в Ставрополье в юные годы: все видел, все понимал, жаждал перемен, но ничего не мог поделать, ибо слабо еще было. На другом отрезке упомянутого обессиливающего марафона он пишет, что покойная жена его раньше него осознала необходимость перемен, направляла его, помогала во всех его деяниях («...Всё в трудах да заботах вы, Иоанн Васильевич, всё в думах о государстве рассейском...»)…
Через строчку Gorby пишет о своем глубокомыслии, “углубленном проблемном анализе” (конечно же в сочетании с конкретными историческими реалиями), которому он подвергал все события и явления как профессиональный политик. Невдомек ему, что истинный профессионализм – это умение оценить меру своей некомпетентности. Не желает человек раскаиваться. «Я не был бы самим собой, если бы согласился (!!!-Э.Г.) приписывать все, в том числе и ответственность (!!!-Э.Г.) себе». Читатель должен понять, что величайший из генсеков столько чудотворного натворил и поделился этой славой с соратниками, что уж ответственностью за все он поделится запросто! С помощью американских и европейских скульпторов он уже воздвиг себе нерукотворный памятник, и сходить с пьедестала не собирается, но лишь регулярно обмазывает фосфором нимб вокруг плеши. Памятник тот Катастройкой называется.
Горбачев очень не любит Ельцина, разворотившего почти цветущую страну (исчезновение продуктов из магазинов, скрытая инфляция, введение карточной системы на многие виды продовольствия – наследство, которое Gorby оставил такому же «гениальному», как он, понимаешь, Ельцину в 1991г.). Горбачев очень уважает Путина, которого считает чуть ли не своим учеником. «Я не считаю, что США имеют право навязывать свою волю другим. Разговоры об упреждающих ударах, об игнорировании СБ ООН и международных правовых обязательств - все это путь в темноту», говорит Gorby . В другом месте он же призывает США вмешиваться во внутренние дела России: «Демократия в России хрупка и США должны проявлять обеспокоенность по поводу российских внутренних вопросов». «СМИ подвергаются некоторому давлению. Используются некоторые авторитарные методы. Это не в интересах народа». Тут же Gorby проявляет обеспокоенность, что «...отдельные люди в администрации Буша могут подталкивать президента в неправильном направлении. Я не имею в виду госсекретаря США Кондолизу Райс. Она – образованный человек, человек, который знает Россию (!!! - Э.Г.), культурный человек... Но ей приходится тяжело. Так же, как было Колину Пауэллу». И скупая мужская слеза... А в общем, симпатизирующие Росси люди в мире (интернет – Э.Г.) считают, что пока Запад охаивает Путина – Россия движется в правильном направлении. И как только, не дай Бог, начнут хвалить, как хвалили в своё время Gorby - тогда точно жди беды.
Горбачев много говорит об открытости миру – гласности. Первым серьезным испытанием этого пропагандистского пузырька стал Чернобыль. Трагедия произошла в ночь с 25 на 26апреля. 26-го об этом писали на первых полосах все газеты мира, непрерывным потоком шли сообщения по всем радио- и телеканалам. А в СССР, лишь в газетах «Правда» и «Известия», в самом нечитаемом месте появилось крохотное сообщение об аварии и ликвидации ее последствий. В Европе началась настоящая паника. В Германии из аптек исчез йод, по телевидению не рекомендуют выпускать маленьких детей на улицу, не позволять им играть в песочницах, показывают, как бульдозеры уничтожают поля посаженного салата, особо восприимчивого к радионуклидам, а в Киеве проходит первомайская демонстрация. Люди ждут детский парад на Крещатике: если ЦК позволит детям пройти на параде, значит в Чернобыле все в порядке, серьезной опасности нет. И ЦК позволило. Ко лжи партийного руководства советские люди были приучены давно, но здесь они впервые столкнулись с морем лжи в «эпоху гласности и искренности». Через месяц (!) Горбачев решил маленькими порциями выдавать информацию советскому народу, «а не то загубим ХХУП съезд». (Более грязной мотивации искренности трудно представить.-Э.Г.) «В Будапеште генеральным секретарям (из соцстран – Э.Г.) сказать надо все откровенно, а не то, что у нас в газетах пока пишут». «Дайте миру максимум информации. Тем более что на Западе фактическое положение знают». (Из стенограмм заседаний Политбюро.)
Двуликость Горбачева проявлялась на каждом шагу, во всех его высказываниях, во всех действиях. На заседаниях ПБ Горбачев больше суток сопротивлялся предложению ввести войска в Сумгаит, и еще сутки не давал приказа уже готовым воскам войти в город. Через пару дней он заявит, что войска опоздали всего на несколько часов, а погромы и зверства назовет просто «хулиганскими выходками». Потом, в связи с карабахской проблемой, намекая на Сумгаит, а фактически - угрожая, Горбачев скажет С. Капутикян и З. Балаяну: «А вы подумали о судьбе двухсот семи тысяч бакинских армян?»
«Я думаю, проблема Карабаха как таковая есть. Корни у нее есть...». Через некоторое время Горбачев заявляет, что никакого межнационального конфликта не существует. Просто азеры относились к карабахцам не по ленински (!), да и просто не по человечески. Ну а митинги и забастовки организовывает коррумпированная местная власть. (А мы, почему-то, помним, что «Карабах не был в кармане местной власти», чтоб она так вот сняла его оттуда и дала армянскому народу.) Азербайджан же уже тогда готовился к позорно проигранной в будущем войне: «Мировой опыт разрешения сепаратистских конфликтов убеждает, что они не решаются на демократической основе.» (Из письма первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана А.Муталибова Генеральному секретарю ЦК КПСС М.Горбачеву.) А зав. отделом ЦК КП Азербайджанской ССР Асадов тогда заявил, что «сто тысяч азербайджанцев готовы в любое время ворваться в Карабах и устроить бойню».
К однозначности Горбачев не стремился и, вместе с председателем КОУ «Нагорного Вольстера» Аркадием Вольским применил тактику лавирования между сторонами.
Генсек очень «разочаровался» в атмосфере, царившей в Арм.ССР после землетрясения: «Слушайте, я думал, что вы не будете снова поднимать карабахский вопрос в час национального бедствия. Я думаю, не поймут многие этого.» Вспоминает помощник Горбачева Георгий Шахназаров, который был с ним и наблюдал за реакцией людей: «Видимо, мысль о Карабахе сидела гвоздем в голове каждого, не давала покоя, и даже землетрясение не могло от нее отвлечь.»
В эти дни в Спитаке был и Б.Ельцин. «Сбоя в работе (по восстановлению Зоны бедствия – Э.Г.) у нас практически не было до тех пор, пока туда не прилетел Горбачев с Раисой Максимовной. Вдруг узнаем, что воздушное пространство принимающих аэропортов закрыто из-за осмотровых полетов Горбачева с супругой. Те самолеты, которые находились по пути в Армению, вынуждены были садиться в других аэропортах - в Адлере, в Кисловодске, в Баку. Были забиты самолетами все близлежащие аэропорты. Разбился югославский самолет и один ИЛ-76 упал. Летчики же в то время летали, не считаясь с метеоусловиями, в любую погоду. Принимающие аэропорты Армении были закрыты на 12-15 часов. Руководитель Госстроя Баталин попытался убедить Михаила Сергеевича прекратить полеты на вертолете и открыть аэропорт для приема самолетов с техникой. Генсеку и его супруге это не понравилось, якобы, что начальник Госстроя дает им советы. После этого на Баталина началось гонение, а через три месяца его сняли с этой должности, хотя до этого Горбачев был очень доволен работой Госстроя.»
Канули в лету сотрясающие воздух обещания Горбачева восстановить Зону бедствия к 1990г., уплыли 400млн рублей обещанных инвестиций. Не до нас было Gorby. Что можно вспомнить о нем – даже язык не поворачивается сказать «хорошего»,- так это ввод войск в Баку и спасение хотя бы бакинских армян.
И уже навсегда запечатлелась в памяти людской необразованность этого человека, половинчатость – ни рыба, ни мясо – во всем. «...Мы не провели реформы вовремя: пятьдесят-шестьдесят процентов всех наших проблем сегодня – результат развала, которого можно было избежать». Опять же лукавству (Лжи?) нет границ: «развалом» он считает не то, что сам натворил, а Беловежское соглашение. По данным Аналитического центра Юрия Левады, лишь пятая часть граждан страны (22%) положительно относятся к инициированным Горбачевым реформам. Большинство участников опроса (56%) дает последствиям перестройки негативные оценки.
В начале статьи я был не совсем прав, рекомендуя не читать сей опус. Для извращенцев-авангардистов в области литературы - это кладезь вдохновения. Сейчас Горбачев похож на привидение, которое днями и ночами бубнит: «А я был прав, а я был прав». Ничего толкового или хотя бы интересного от него ожидать не приходится. Разве что возьмет, да учредит «Всемирный фонд распространения позитивного влияния перестройки на планету», да и то сам не додумается. «Запад поможет!»





Мнение посетителей:

Комментариев нет
Добавить комментарий
Ваше имя:*
E-mail:
Комментарий:*
Защита от спама:
шесть + три = ?


Перепечатка информации возможна только с указанием активной ссылки на источник tonnel.ru



Top.Mail.Ru Яндекс цитирования
В online чел. /
создание сайтов в СМИТ