Уважаемые авторы и посетители сайта "Литературный конкурс"!
Как его непосредственный участник хочу поделиться с Вами своими набдюдениями,
мыслями и пожеланиями.
Итак,кое-что о присылаемых стихах и их оценке.Давайте оценивать стихи реально,вне зависимости от своих симпатий и антипатий,оценивать за чувства,искренность,ясный смысл написанного,простоту и лёгкость изложения,
неординарность и свежесть рифм,чёткую ритмику и,наконец,
за пользу от их прочтения.
Даже при поверхностном просматривании присылаемых стихов видишь почти во всех одно и тоже:заезженные,детские
рифмы,бессмысленное копание в себе с мазохистским выворачиванием на всеобщее обозрение своих,якобы,суперстраданий,
отсутствие размерности стиха,
рифмы как таковой,сюжетной линии,конечного вывода и т.д. и т.п.
Но самое интересное:отзывы-то каковы?!Ребята,это же несерьёзно!По Вашим отзывам у нас на сайте сплошные шедевры,
перлы современной поэзии!Мне кажется,что всеми обожаемый Александр Сергеевич,прочитав подобные опусы и отзывы на них,мог бы и сам застрелиться от собственной бездарности.
Давайте не будем до несоразмерности увеличивать штаты гениев от литературы и количество поэтических шедевров.Прежде,чем писать отзыв,советую почитать басню
И.А.Крылова "Кукушка и петух".
Чтобы не быть голословным,
давайте почитаем и разберём одно из присланных стихотворений автора под именем "curnik" за №7931.
Прочитали?По отзывам на сайте-
это прекрасное стихотворение,
написанное настоящим МАСТЕРОМ.
Так ли это?Посмотрим...
1)В самом начале есть такое выражение:"серость будней льётся супом на половники..."
Оригинально!Но почему она льётся супом,а не щами или борщом?И почему льётся не В один хозяйский половник,а НА все половники в коммунальной кухне?И,вообще,с каких это пор сознание стало меряться половниками?
2)Как настоящий геолог-разведчик и дотошный археолог,
автор обнаруживает ТРУПЫ мошек
не в кусках старинного янтаря,
а в...штукатурке!Какая неожиданность!Интересно,в каком количестве он их обнаружил,а то может быть и музеям кое-что перепадёт.
3)А как прикажете понимать такое выражение:"память треплет лобызанья"?За что же это она их так неласково?
4)Далее автор старается поразить нас познаниями в медицине,предрекая Питеру,как
минимум,поголовное ОРЗ,и тут же ласково именует сей град "насморочным".Оч-ч-чень профилактично и патриотично!
5)А вот долгожданный весенний март,наряженный в лучи,лихо вспарывает швы любви.Бедный автор!Ведь у него ещё до сих пор вся душа "в надрывах лета",а тут едва затянувшиеся швы вспарывает легкомысленный
март - драма!
6)Ну,и,конечно,автор не мог обойтись без прикосновения к прекрасному!Хоть у него и настроение какое-то "шелкопрядное"(узбеко-хлопочное,что ли?),но он всё же не лыком шит:слушает Ван Клиберна и читает Волоса
(признаюсь честно-не читал,но думаю это что-то эпохальное!)
Короче,автор даёт понять,что нам до него надо ещё расти и расти.А может диск Ван Клиберна и томик Волоса он носит просто так,для понта?
7)Наконец,в конце стиха намечается несомненный плюс:
карты брошены и в перспективе,
будем надеяться,навсегда.
Эх,если бы не проклятые насекомые в штукатурке(а может это происки завистливых конкурентов?)да гипертрофированная память, можно было бы спокойно жить в коммуналке и созерцать трещины зданий напротив!
Блестящая белиберда!Очень даже весомый вклад в макулатуру!Типичный стих ни о чём,полный вычурности,оригинальничанья,с высосанным из пальца сюжетом и стремлением выпендриться,
чем-то выделиться из общей "серой" массы.
Я ничего личного против данного автора не имею и взял
его стихотворение просто для примера,хотя таких "шедевров",
присланных на конкурс, 90-95 процентов.Вполне вероятно,у данного автора есть,надеюсь, и кое-что получше,так что прошу не обижаться за столь нелицеприятный разбор этого стихотворения - просто достало массовое сюсюканье, блеянье и телячий восторг некоторых индивидуумов.
Рецензенты вместо того,чтобы
помочь начинающим авторам,
реально оценить их старания,
подсказать,поправить в чём-то,
захваливают их,прекращая всякую индивидуальную работу молодых писателей над собой,над совершенствованием
заветного умения "глаголом жечь сердца людей".
Я тоже участвую в конкурсе и посылаю на суд жюри свои стихи,хотя,отнюдь,не уверен в своей талантливости,даже,можно
сказать,совсем не уверен.
Подозреваю,что многие,прочитав
данные строки,стремглав бросятся разбирать мои стихи по косточкам,препарируя их,как студент-медик лягушку:
мол,посмотрим,что он сам из себя представляет этот искатель приключений на свою..
В добрый путь,ребята!Я не претендую на роль апостола или славу поэта-для меня это не суть важно.Вы вправе спросить:так зачем ты пишешь,чудак?Прочтите мой стих
"Уточнение" под №7923,может он Вам кое-что и объяснит.
В общем,объективная и реальная оценка - это всё,что я жду от конкурса!Кстати,а кто всех нас будет оценивать?
Где,когда и как мы узнаем мнение жюри?Я думаю,что в жюри
нужно пригласить известных,
уважаемых поэтов и желательно,
чтобы они ежемесячно или поквартально просматривали посылаемое и выносили своё авторитетное мнение на страницы сайта,так сказать,на всеобщее обозрение.Ну,а в конце года,что ли,подвели общий итог конкурса.
Как Вы считаете,ребята,это будет нормально,справедливо?
Мне кажется,что да.
Прошу прощения,если кого-то
ненароком обидел.
С приветом Piter. |
